刘海屏、水滴屏、下巴屏、挖空孔、弹出式摄像头、正反双屏……为了“全面”发展，在屏幕这一亩三分地上，手机厂商们卯足了劲玩出了花儿，无限逼近甚至突破了100%屏占比。
在过去的2018年，“全面屏”是手机业界争夺的主题词，但你可能并不知道，这一年所谓的全面屏竞争背后，已经是柔性屏残酷却不见硝烟的暗战。
主场的战事，在中韩两国间展开，中国出现了为改变“缺芯少屏”而奋斗的英雄群体，在以三星为代表的韩国，则亦显露出强力“合纵连横”的产业壁垒。中方攻，韩方守，如同5G的硝烟一样，对于柔性屏高地的争夺，都是同样的逻辑---面向未来的竞争。
在前不久的MWC（世界移动通信大会）上，最抓人眼球的明星，当之无愧是柔性屏。这一身着华丽外衣的技术突破，甚至压过了5G的风头，成为最大的话题焦点。真正可以实现折叠的屏幕，将这场柔性屏战争推向了前台，让人们真真切切感受到，柔性屏的战争，近在眼前。
事实上，从去年年底起，可折叠可弯曲柔性屏已风声渐起。柔宇科技的半路杀出，小米的视频“炫技”，甚至于在春晚的舞台上，观众都能看到演员身着柔性屏特制的服装登场。再到今年MWC上三星和华为的用实力说话，努比亚、TCL紧跟而上，都清晰地释放出一个信号：折叠屏技术取得了实质性的突破，第一批消费级产品已经来到了眼前。
柔性屏商用快步迈进的同时，不同的声音也冒出了头——让屏幕折叠、弯曲的意义何在？柔性屏究竟是噱头还是实质创新？这一场战争将引领什么样的未来？
剑拔弩张
可折叠屏从专业上来说，只是柔性屏发展的极致，以可折叠屏代替传统OLED屏幕，只是屏幕技术演进的一步。
但战事的开局多少有些出人意料。
2018年10月31日，在三星和华为都声称将要首发折叠屏的“争论”声中，一个默默无闻的国产屏幕厂商突然杀了出来，在北京发布了全球第一款折叠屏智能手机，它的名字叫柔派手机。这款手机采用的是柔宇科技独立开发的柔性屏，官方数据称可实现超过20万次的折叠操作，搭载骁龙855处理器。
虽然出场方式颇为突然，但不出所料的是，这款机型目前仍在预售中，除了部分大V已入手测评机之外，大部分付了定金的用户仍然在等待量产。
前来围观柔派手机的吃瓜群众还未完全散去，小米也搞起了事情。小米总裁林斌在微博上发布了一段视频，展示小米双折叠屏手机工程机，声称这才是“第一款真正的折叠屏手机”。
小米的这次发声引发了消费者对折叠屏的极大关注，也让发布新机已近两个月的柔宇科技再一次找到出场机会，直指小米视频中的工程机造假。
国产手机红海里，见多了“碰瓷”和口水仗，大家更关心小米能否用实力打脸。但让人失望的是，小米的折叠屏手机最终并未被带去巴塞罗那。
在巴展上真正将折叠屏战火点燃的，是三星和华为。
MWC开幕的4天前，三星在旧金山发布了折叠屏手机Galaxy Fold。三星称，该机型经过了20万次实际测试，可以在每天开合100次的情况下，五年不出问题。这款采用屏幕内折方案的柔性屏手机，售价近2000欧元，将于今年4月底上市，首批量产规模为100万台。
华为紧随其后，在MWC上发布了采用屏幕外折方案的Mate X。Mate X采用“鹰翼式”外折设计，关键的铰链技术，能使得手机展开无痕，闭合无缝。与三星Galaxy Fold相比，Mate X无论是折叠前还是折叠后的的屏幕尺寸都会更大，当然售价也更高，直接逼近了2300欧元，官宣称将在今年6月开售。
从2000欧元到2300欧元，三星和华为用实际行动演示了“没有最贵，只有更贵”，可折叠屏手机的量产，直接“秒杀”了苹果所定义的“极致价格”。
不只有三星、华为，参展的中国厂商有点军团的样子。TCL在这次MWC大会召开前发布了折叠屏手机方案，其原型机的铰链以及屏幕均来自TCL自研；而努比亚则另辟蹊径，发布了一款柔性屏腕机，给柔性屏在穿戴设备上的应用打了样。
争奇斗艳。一时之间，柔性屏风光无二，站在了舞台的正中央。在追光灯之外，一众尚未发布折叠屏产品的厂商也没闲着，纷纷表达了“观战感言”。
在联想董事长杨元庆看来，当前发布的所有折叠屏产品都没有超过联想3年前在Tech World上展示的对折屏手机设计，只是放在玻璃罩里的PPT产品。
OPPO副总裁沈义人指出，现在的折叠屏是为了折叠而折叠，两三年内没有普及的可能性。OPPO在今年不计划推出商用折叠屏手机。
雷军在小米9发布会上则认为，折叠屏手机的量产性还不够好，因为里面的电池少得可怜，手机折叠后，空间都被占用了。而在MWC后，小米产品总监王腾则说得更实在：小米目前还没有解决折叠屏手机耐磨性及平整度等问题，也没有考虑清楚应用场景。
“观战者”众，但不论是刷存在还是葡萄酸的心态，事实上，售价奇高的折叠屏手机几乎“吸引”了所有的手机厂商。
可以试想，如以华为Mate X为例，超过17000元的售价，若能实现100万台销量，便能带来170亿元销售额，这是一个疯狂的数字，但却并不是一个难以实现的目标。更重要的，对于华为手机均价而言，这是1台顶4台；这样的结果，对于小米等其他厂商来说，更是提高手机均价的“富矿”。
当然，过高的价格也成为市场质疑早期折叠屏手机销量的重要原因。技术的突破，产业链的完整，良率的提升，以及场景与应用的开发，仍然在告诉消费者，这个市场，仍然处在刚刚启动的状态。
先行者并不见得已经取得长足进步，但他们都看到了一个重要因素，那就是“炫经济”。炫酷的外形，足以撬动高昂的价格，这里面有着市场和自信的双重因素。
值得注意的是，在可折叠屏狂飙突进的时刻，苹果并没有及时跟进，在众多分析师眼中，苹果今年很难拿出新品已是板上钉钉的事情，这意味着，苹果将缺席这一场“可折叠屏”的战争。
屏幕是如何被掰弯的？
“炫经济”从来都难以成为产品立足的基石。这一场将屏幕掰弯的战争，是屏幕本身的重大技术突破，让屏幕变得更软、更轻、更结实，才是柔性屏产品的最大依仗。
从传统CRT电视到功能手机、MP4，再到如今的智能手机、笔记本电脑、VR穿戴设备，伴随着智能硬件的发展，其重要的组成部分“显示屏”也实现了自身的产业链迭代。
在大头电视的年代，CRT技术主导着整个显示行业，但今天已很难一见。这是因为，CRT的缺点非常明显，主要依靠显像管的工艺设计，意味着屏幕越大，体积和功耗就越大，一个电脑显示屏便要占去一张书桌。技术改变了“痒点”，CRT逐渐被LCD屏所取代。
LCD，即液晶屏幕。用形象的说法来理解，其原理类似皮影戏，而液晶分子就是“皮影”，显示屏本身不发光，需要依靠背光板提供光源，通过改变“皮影”的形象来显像。
用两片玻璃板和其中的液晶分子，LCD解决了CRT笨重的难题。但随着技术的发展，LCD的缺点也逐渐暴露——需要由背光板提供光源，再加上玻璃背板的存在，便导致LCD屏幕无法做到更薄、更轻，尤其是在手机那么小的智能硬件上，便显得“厚重”了。而且，LCD屏幕的可视角度并不完美，不同观看角度的颜色会有偏差，有的角度甚至无法观看。
新的痒点滋生新需求和新技术，自发光的OLED屏幕走上舞台。
OLED是用非常薄的有机材料涂层涂在玻璃基板上，使其自行发光。但有机涂层等工艺具有非常高的技术壁垒，6层结构厚度也不到1毫米。
去掉了背光灯，也不用液晶分子来客串，OLED使屏幕厚度进一步降低，同时达到更高的色彩饱和度与亮度，解决了视角差异的问题。
在技术实现突破后，OLED在产品端的应用之路走得却很艰难，它受制的主因和今天可折叠屏一样，成本较LCD屏要高出一大截。
2007年，三星生产了自己的第一块AMOLED屏。同年，乔布斯正式发布了第一代iPhone，将手机行业带入智能机时代，智能手机的大潮之下，需要更多优秀的屏幕。
按此逻辑，在智能化的推动下，OLED屏幕的应用应该如雨后春笋般崛起才对，但实际上，速度远远不够。它背后的原因，是OLED屏的量产命脉被产业巨头三星握在手中，身不由己，大部分厂商都无法将其迅速应用到消费级产品上。
直到10年后，苹果首次在iPhone X产品上使用了OLED面板，榜样效应以及OLED面板自身的成熟和产业链的竞争自由度上升，使其一跃成为行业头部厂商旗舰机的首选。也有消息称苹果将在2020年完全放弃LCD屏，全面启用OLED屏。
现在，拥有广视角、低功耗、高清晰度、反应速度快等特点的OLED早已成为了手机行业标配。
它的优点也绝不仅止于此，我们现在看到屏幕之所以能被“掰弯”，同样是OLED面板的功劳。
通过柔性膜进行封装的OLED面板可以弯曲，并且其弯曲特性，足以支持折叠时的弯曲半径。而柔性OLED屏和普通直屏OLED屏的区别在于，将保护层从玻璃盖板换成了高分子薄膜。
这样的技术与应用的率先突破仍然来自三星，它一直以来致力于电子产品的底层硬件技术以及全产业链的突破。
2014 年，三星尝试将柔性 OLED 屏幕技术用于手机屏幕。拥有单侧曲面屏幕的 Galaxy Note Edge 是第一款采用了柔性 OLED 屏幕的智能手机，一经推出便引发关注与热议。
此后，三星加大了柔性 OLED 屏幕的研发，并拉开了曲面屏手机的大幕。2017 年起，三星的 S 和 Note 双旗舰手机均采用了双曲面显示屏。
与硬性OLED屏的命运相似，柔性OLED屏虽源自三星，但得以在全行业内受到追捧，仍然归功于苹果。
2017年，那款具有新里程碑意义的 iPhone X，将“刘海全面屏”做到了当时的极致，为了实现宽度一致的极窄边框，苹果利用 COP 封装技术，将驱动 IC 贴合于背板之上，并对柔性屏幕背板底部进行折叠，才实现了我们如今所见的iPhone X“刘海”形态。
在这种过程中，柔性屏正是COP 封装技术的基础和前提。而 iPhone X 采用的柔性 OLED 屏幕也是由三星独家供应。
三星、苹果的强强联手，是柔性 OLED 屏幕的最强背书，也引发了曲面屏和COP封装技术的狂飙突进。LG、三星、华为、OPPO、TCL、小米等国内外电子产品厂商在2017年加紧布局OLED相关产业。2018年，OPPO Find X、华为 P20 Pro、Mate 20 Pro 以及全系 iPhone 新品，均采用了柔性 OLED 屏。
从全面屏之争开始，柔性OLED便已走到了舞台中央。
量变产生质变，柔性屏终于在今年被“掰弯”，而不再是曲面屏、COP封装等“小打小闹”，跃入折叠屏的“惊艳”。
折叠的背后是消费者的切实需求。
对于消费者来说，技术的突破并不直观，但是手机屏幕的外观改变则显而易见。
手机智能化所带来的使用频率和使用场景的提升，刺激屏幕从小屏向大屏转变，从3.5英寸的键盘机到6.5英寸的iPhoneXS Max，智能手机正有脱离“五指山”控制的势头。
在这样的情况下，折叠屏手机出现了。
如果说柔性OLED屏是手机能够被掰弯的技术基础，那么，消费者对大屏的需求，和大屏无法单手控制、难以随身携带之间的矛盾，就是折叠屏手机得以诞生的土壤——折叠屏不仅能将手机屏幕的大小直接翻倍，且依然能最大限度地保留便携的特点。
折叠屏不仅能将手机屏幕的大小直接翻倍，且依然能最大限度地保留便携的特点。
这便实现了折叠屏的第一个优点：大屏幕。
如今有部分智能机已经实现了“多任务”，但屏幕大小成为了多任务的头号敌人，几个界面挤在一个巴掌大的屏幕上，大大影响体验。
折叠屏正是硬件厂商在PAD之后推出的最新解决方案。展开后的折叠屏手机基本实现了Pad形态，解决用户最根本的娱乐和工作需求，更大的屏幕也带来了更好的视频和游戏体验，当然也支持多任务模式的体验……
在柔性屏的加持下，折叠屏手机的第二大优点便是不易碎。
没有了玻璃面板的遮罩，柔软的OLED面板被摔碎的可能性进一步降低。在苹果官网，iPhone XS MAX在保修期之外的屏幕维修费用高达2600元，为了保护“娇贵”的屏幕，多数用户都会给手机贴上一层厚厚的钢化玻璃膜，让辛辛苦苦把屏幕厚度降下来的手机厂商们哭晕在厕所里。
实际上，因为采用了更加轻巧的柔性膜替代了玻璃盖板，柔性屏防摔碎及磨损的能力已大大改变。
此外，由于去掉了玻璃盖板，柔性OLED屏的第三大特点便是分量轻。当然，这是在同样屏幕尺寸的前提下，可折叠的柔性OLED屏将会更加轻便。
大屏幕、不易碎、分量轻，给手机形态带来新可能的柔性屏，吸引了一众手机厂商，屏幕就这样被掰弯了。
据市场机构预测，OLED市场规模在2021年将达到768亿美元，年复合增长率32%；其中柔性OLED市场规模为566亿美元，市场占有率将达到73%。2018年，全球OLED手机面板出货量已达到4.4亿片，出货量同比增长3.4%。
看不见的硝烟
屏幕不是你想弯，想弯就能弯。
屏幕的核心技术来自于面板等上游厂商，手机厂商的研发能力，更多的是提供解决方案，如华为、三星所推出的外折、内折解决方案。
如果说产品端的竞争是剑拔弩张，那么，在产业链端的战事早已烽火连天。事实上，后者之间的战争，比手机厂商之间的竞争更加血雨腥风、惊心动魄。
正如上文所说，在手机屏幕的革变历程中，三星电子是绕不过去的一座大山。三星不仅仅是我们所看到的手机厂商，它在电子产品的芯片、屏幕等全产业链中的地位，领先全球。
在三星的提前部署版图中，韩国在电子产品的硬件全产业链中，举足轻重，即便是苹果，也难免经常看三星的眼色。在屏幕的变革中，三星同样引领了市场的潮流。
2010年，HTC发布旗舰机型HTC Desire，原计划采用三星的AMOLED屏。但当时正值三星的旗舰机型Galaxy S上市，为减少对自家产品的冲击，三星直接中止了合约，“战略性地减少”了屏幕产能。结果斐然，HTC不得不临时换屏。
手机终端厂商敢怒不敢言的背后，根本原因是三星技术的领先。但如果只是技术的领先，那便也谈不上战争，战争的背后，是三星对于产业链的掌控与锁定式的合约。
在柔性屏的供应链端，三星“买断”了日本Canon Tokki公司三年的设备出货量。不要小看这个买断，这家公司生产的是当时唯一能完成OLED屏幕蒸镀工序的蒸镀机。
2017年，Canon Tokki公司扩充产能至每年7台蒸镀机，但其中5台仍然要销售给三星，这不仅保障了三星的一家独大，更是直接限制了除三星之外整个市场的产能。
再比如，在掌握着产品良率的蒸镀掩模板上，三星也“掌控”着大日本印刷，致使其它竞争对手无法生产同等级分辨率的OLED。同样是直到2017年，大日本印刷和三星独供合同期满，京东方才与其签订了供应合同。即便如此，京东方依然只能获得30微米等级的掩模板，远低于三星的10～20微米等级。
还有一个例子，包括掩模板在内的更上游原料工厂日立金属，也一样与三星签订了独家供货协议，面临的情况自然也是如出一辙。
在掌控了上游、再上游和更上游之后，在供应链端“一手遮天”的三星才逐渐开始向手机厂商供应两代前的OLED屏。
自2014年起，智能手机疯狂PK谁更“苗条”，机身厚度一路降至4.7mm。自然，在这背后，主供应商三星OLED赚得盆钵满盈，仅仅是iPhone X便给三星送去了非常可观的超大订单。
优秀如苹果，也不得不被三星“敲竹杠”。痛定思痛的结果，是苹果在采用三星屏幕不到一年，便开始努力寻找替代方案。
在天量需求的刺激下，屏幕产业链的活力被大大激发，也带动了屏幕厂商在OLED屏领域全力突破三星的重重封锁。
目前，在屏幕一领域，亚洲形成了最强的产业布局。
在日本，有日本日东电工、住友化学、Canon Tokki、大日本印刷和日立金属金属等齐整的上游产业链布局。韩国拥有具备CPI盖板生产能力的厂商韩国科隆工业、韩国SKC，和为三星提供转轴的KHVatec等厂商。而全世界目前所有的柔性OLED产线都已经被中国的京东方、深天马、维信诺、华星光电等企业，以及韩国的三星和LGD承包。
据IHS Markit数据，2018 年Q3，三星在小尺寸的柔性 OLED 面板市场中，占有率达到了 94.2%，几近垄断。但是，随着中国厂商对上游技术的重视与支持，积极布局，情况正在发生改变。
如今，中国厂商正以黑马之态竭力突围。
从2015年起，京东方、深天马等厂商相继宣布投建第6代AMOLED生产线，至2017年中旬，全球在建及规划建设柔性AMOLED生产线达18条，有11条属于中国企业。
其中，京东方仅2018年在重庆及福州的两条柔性屏生产线上的投资就超过了900亿元。如今，包括京东方、深天马、维信诺、华星光电、柔宇科技等在内的中国面板企业，在柔性屏领域的投资总额已经超过了3000亿元。
真刀******的交手正在改变竞争格局。
据IHS预测，到2020年，三星的OLED面板市场占有率将从95%快速下滑到52%；而第二名京东方将达15%市占率；韩国的LGD则以11%位居第三；深天马及华星光电则以5-6%分居第4、第5。
白热化的竞争与大量资本投入，推动了屏幕技术和产业的大踏步前进，但截至目前，柔性屏的应用仍处于早期阶段。
其核心原因仍在于技术本身，柔性屏难以量产，关键在良率。
在材料费上，普通OLED面板和可卷曲OLED面板的成本分别为394美元和488美元。但因良率导致的费用损失，普通OLED仅为76美元；可卷曲OLED则为1037美元。此外，折叠屏手机所需的铰链等技术，预测还需要一年左右的时间才能相对成熟。
低良率导致的成本高企，是华为和三星站上2000欧元的最主要原因。
硬件的突破尚需时日，对于智能手机来说，软件与应用端的演进，同样还处于前夜状态。
在软件端，折叠屏手机要求APP需要适配单屏和双屏间的变化，而较低的折叠屏装机量无法刺激开发者为其开发应用，这将极大影响用户体验。并且，手机系统也需要适应硬件变化，这对于手机厂商来说并不是一件小工程。三星便为此设计了全新的用户界面 One UI，以降低用户操作大屏手机的难度。
除此之外，续航、散热、厚度等问题也是折叠屏手机的拦路虎。
但技术突破只是时间的问题，随着技术的成熟，折叠屏的良率将逐渐提高，成本也将随之大大降低。
IHS预计，以6.2英寸的2960*1440柔性OLED手机面板为例，2016年Q1，该产品的综合良率为57.3%，但预计到今年Q4，其综合良率将提升至78.4%，促进综合物料成本下降26.9%。
就京东方而言，截至2018年Q3，其成都的生产线，综合良率已超过70%。根据预测，到2019年底，京东方的生产成本有望低于三星。
成本的降低会进一步打开柔性屏应用的大门，更广阔的市场不仅仅是在折叠手机所处于的C端，而是更多场景的B端。
在C端，除了智能手机之外，例如努比亚推出的智能手环等也将成为新的爆点，柔性屏将大幅增加手表屏幕的大小，其带来的优化比智能手机更加明显。此外，在衣服、包袋等穿戴设备上，柔性屏的应用也有异曲同工之处；而车载、家居等场景也有着更“蓝”的市场。
而除了2C的消费电子，在B端，柔性屏也有着更多的应用场景。在存量领域，如今所有搭载玻璃盖板的屏幕今后都可被柔性屏取代；而在增量领域，在所有曲面、不规则物体和墙面上的应用，将充分发挥柔性屏的特点，我们今日所见到的商超大屏可能很快就会被更优秀的柔性屏所替代；而在圆柱形墙面上，再也不会有由一块块小屏幕拼接而成的屏幕墙，而是浑然一体的柔性屏。
更重要的是，与5G、8K等所带来的底层技术之间的互相配合，将在内容、呈现形式等维度与屏幕形成合力，提升体验。
这样的变化当然也将进一步倒逼产业链，实现从LCD向OLED的全面跃迁。
而当下的2019年，可以定义为“柔性屏元年”，折叠屏手机只是吹响了号角，一个新屏的时代正呼啸而来。
公众号 | itlaoyou-com
文 | 曹亦卿
